Pontos idő

Közlekedem - tapasztalati blog

Közlekedem szinte minden nap. Közlekedek a fővárosban - de más nagyvárosokban is -, de rendszeresen vasúttal és Volánbuszokkal is (változatosan). Autózom is, amikor működik és/vagy amikor muszáj vagy olcsóbb, ritkábban azért, mert mondjuk kényelmesebb vagy gyorsabb. Ami itt található az a tapasztalat, mely napról napra folyamatosan bővül. Olvasható minden, amit épp átélek e téren, legyen az pozitív vagy negatív, követendő vagy elvetendő példa.

Kommentezés

Az előzetes moderációt kikapcsoltam, mert nem ülhetek állandóan a gép előtt. Szinte naponta ellenőrzöm, hogy volt-e kommentezés és figyelemmel kísérem a leírtakat. Kicsire nem adok, de ne a trágárság legyen a mérvadó, ne az legyen 90%-osan a komment alapja. Köszönöm.

Naptár

május 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Utolsó kommentek

IndaFotó képek

Véletlenszerű IDÉZETEK

Friss topikok

3 az 1-ben (budapesti) bérlet

2009.01.03. 16:50 :: Közlekedésguru

Három az egyben. De mitől is? - Mert érvényes a Volánjáratokra és a vasútra is (nemzetközi EC és belföldi IC illetve távolsági Volánok kivételével). Ez így volt a BEB bérlettel is, de most mi is a változás igazi oka?

A változás sokak számára előnyös, sokak számára pedig hátrányos.

Rövid összefoglaló a bérletről:

 

ELŐNYÖS:

- azoknak, akik juttatásként kapták és a kívánt egyesített helyett csak a simát kapták meg munkáltatójuktól

- azoknak, akik drágábban nem vették meg az egyesítettet, mert az "olcsóbbal" is hazajutottak, de így már használhatja a párhuzamos módokat is

HÁTRÁNYOS:

- azoknak, akik eddig sem használták és nem is fogják a többletszolgáltatásokat

- azoknak, akik alig, egy-egy útvonalon vagy térségben közlekednek csak, eddig sem használták ki még a teljes BKV-bérletet sem

Előnyös továbbá azoknak, akik HÉV-vel vagy agglomerációs BKV-járattal utaznak jelenleg, hogy miért is? - Mert ha törik, ha szakad a városvezetés elsőként a HÉV-et a MÁV-STARTnak, másodsorban az agglomerációs vonalakat a Volánbusznak ki fogja szervezni a BKV hatásköréből, magyarul: el fogja adni az egyik állami cégtől a másiknak az érintett viszonylatokat. Hogy miért? - Mert az állam csak így fizeti ki a BKV több-tízmilliárdos  adósságát.

Így Budakeszi, Nagykovácsi, Solymár, Szentendre-Pomáz-Békásmegyer, Csömör, Gödöllő-Kerepes-Cinkota, Pécel, Gyál, Ráckeve-Szigetszentmiklós-Dunaharaszti, Diósd, Törökbálint és Budaörs maradhat BKV-s ellátás nélkül, továbbá a solymári és dunakeszii Auchanokhoz meghosszabbított vonalaktól eshetnek el az utasok. A kötőjeles HÉV-térségekben MÁV-START, a többi részen (többnyire) sárga Volánbuszokkal találkozhatnak majd a megszokott zöldszerelvények illetve kék buszok helyett.

Miért csak egységes Budapest-bérlet van ezentúl?

Budapest külső kerületei, városrészei a fent vázoltakkal sokat veszítene. Hiszen Békásmegyerről, Cinkotáról és Soroksárról sem lehetne "csupán" BKV-bérlettel utazni, de ahol eddig járt BKV-busz (pl. 218, 104) a Volánbuszok mellett, ott ha a megszűnő BKV-járat helyett külön bérletet kellene vásárolni a Volánokra, az is hátrányos lenne az ott lakóknak. Így senki sem panaszkodhat később arra, hogy a kivont BKV-szolgáltatás miatt többet kell fizetnie.

Kép forrása: http://www.bkv.hu/budapestberlet/

Szólj hozzá!

Címkék: bérlet bkv bérlet budapest bérlet budapesti bérlet egyesített bérlet 3 az 1 ben bérlet

A villamosok járnak, igen...

2008.12.27. 21:20 :: Közlekedésguru

Az elmúlt félévben többször változott a villamosok útvonala, menetrendje és típusai, mint az azt megelőző 20 évben. Aki tudta követni, hogy mi mikor és merre megy az már szerencsésnek mondhatja magát.

A 47-es villamosok pótlását ügyesen a 18-as útvonalára átvezetett, meghosszabbított 56-ossal oldották meg, így metrókapcsolat legalább jutott Budafoknak és Kelenföldnek villamossal is (az "is" a 233-as és a 103-as miatt keletkezett). A Batthyány térre vihették volna még, de ott már sok lett volna a 19-es és 41-esek mellé. A többletút többletjármű-igényét a 28-as vonal járműveivel oldották meg.

A 47-es és 49-esre a 4/6 vonalról "leselejtezett" Ganz-csuklósokat szánták, de tudtommal ahogy voltak korábban, azaz csatolva. Eltelt másfél év, a villamosok újra járnak, de szólóban. Ma sikerült negyedórán át várakozni a Deák felé a Fővám téren, mire jött villamos, kettő is.

A 28-as és 37-es járatok visszakapták Tátráikat. 28-asként azóta nem láttam ICS-t és TW6000-est sem, a 37-esen is csak Tátrákat láttam azóta. Én személy szerint a 47-esként a Tátrákat meghagytam volna, a 49-esen és a 37-esen pedig elegendőek lennének az ICS-k. De sebaj, Ők mindig okosabbak. Kár, hogy senki sem látja így rajtuk kívül...

7 komment

Címkék: bkv villamos kiskörút 47 es 49 es

Csökkennek a villamosjáratok férőhely-kapacitásai

2008.12.23. 17:00 :: Közlekedésguru

Hajdanán a Kálvin térre 7 irányból érkeztek a villamosok, mára már csak kettőből. Főként a metró- és autópályaépítésekkel lettek halálra ítélve a villamosok, de sok helyen "csak úgy" elmélet alapján szűntették meg a villamosközlekedést.

Van, ahol a villamost troli váltotta (64-est a 82-es), van, ahol csak a tervekben váltotta volna troli a villamost (az 58-ast) és van, ahol értelmetlen módon buszok járnak 33 éve, holott 20 évvel megszűntetése előtt még társadalmi munkában hosszabbították meg a villamos pályáját (Pestszentlőrinc-Pestszentimre egykori 40-es viszonylata). A legtöbb villamos (a Rákóczi, az Üllői és a Váci úti) a metróépítés áldozata lett, a második legtöbb pedig autópálya, illetve autópálya-bevezető szakasz építése miatt (a 13-as és 51-es Nagykőrösi úti szakasza és a 41-es Budaörsig átnyúló szakasza). Ugyanakkor vannak ok nélkül megszüntett vonalak is szép számmal: Árpád úti villamospálya, nagytétényi (43-as) villamospálya (néhány éve van csak kerékpárút a sinek fölé építve), belvárosi hurok-villomosfordulók.

A villamosok megszüntetésének fő oka a gazdaságtalan üzemeltetés volt, az olaj ára (és így a buszközlekedés) olcsóbb volt. A világon mindenhol szűntették meg a villamospályákat, a '70-es évek olajárrobbanásáig. Mi még ezután is folytattuk.
A "világ" már rég visszaépítette a pályákat, sőt, városok között is villamosok szaladgálnak Regiotramként, megoldva ezzel a vasúti mellékvonalak problémáját is (könnyűvázas , modern járművek, melyek képesek a városi villamoshálózaton közlekedni a sűrű megállásokkal, de a mellékvonalak pályáit felhasználva képes könnyűségénél fogva gyorsabban, a 40/60, illetve 60/80-as pályákon 100-120km/h-val "átszáguldani" egy másik városba. Londonban, a Tátrában és Bécsben villamos, Newcastle-ben például metró jár a korábbi vasúti mellékvonalak pályáit kihasználva gazdaságosan városok között.

Minden város ma már "könnyűmetrót" épít, ami a fenti adottságoknak megfelelően a város alatt/felett metró, városon kívül (főként) elővárosi vonat is egyben. Mi szenvedünk a 4-es metróval, melyet hagyományos (már sehol sem használt) "nehézmetróként" építünk, így soha nem hagyhatja el később a várost, az átszállási kényszert nem lehet majd megszüntetni. Ezek után a metróról, mint fejlesztésről nem kívánok beszélni...

Azok után, hogy igencsak elvagyunk maradva már nem csak a "Nyugattól", még folyamatosan, tudatosan csökkentik a villamosszerelvények hosszúságát. A '90-es évek ritkuló 3-as Tátra és 2-es ICS csatolásai még nem voltak vészesek, előbbi például az 56-oson, utóbbi pedig a 23-as és 24-es vonalon következett be, utóbbi két vonal esetében egy Golgota téri baleset következtében (az első kocsi az Elnök utca felé ment ,a hátsó kocsi pedig elfordulva a 23-as vonalára, a Vajda Péter utca felé). Hét éve már megszűnt ez a váltó, lehetne csatolni a 24-eseket, ilyenben nem gondolkodnak.

Ellenben 2001-ben, az érkező "hannoveri" villamosokkal váltották ki (a 3-as és 62-es új viszonylatok mellett) a 69-est és az 50-es viszonylatot. Mindkettőn korábban két motor- és egy pótkocsi UV, az egy TW6000 kicsit kisebb. A Szabadság híd rekonstrukciója miatt az 56-os villamosokat a Városház térig meghosszabbították a 47-es pótlására, melyhez a többlet Tátra-villamosigényt a 28-asról pótolták (sokáig változatlan menetrend mellett közlekedtek a kisebb befogadóképességű ICS-k a vonalon). Kavartunk egyet, a 28-ason  és az 50-esen ICS-k és TW6000-ek vegyes üzemben közlekednek (az egyik kisebb belterű és befogadóképességű, a másikra  nehezebb felszállni, mert magasabb a padlómagassága). Ráadásul össze nem csatolhatók, így ha egy kocsi meghibásodik (volt erre példa az 50-es vonalon), a mögötte jövő ha nem azonos típusú nem tudja eltolni majd elhúzni, magyarán az elakadt kocsit és a forgalmi rendet "helyrehozni".

Ezek után bejelentették: a 47-es és 49-es villamosok újra közlekednek, december 20-ától, múlt hétvégétől. Mi váltja fel a korábbi három kocsis UV-szerelvényeket? Egy szimpla ICS a "Nagykörútról". Az ütközők nélküli, korábbi 34960mm hosszú szerelvények helyett 26000mm-es ICS. Látszódik a különbség? De a TW6000 is csak 27000mm, magyarán jócskán kevesebb, mint a korábbi UV-szerelvények.

Arról már nem is szólnék hosszan, hogy egy pótkocsi fogyasztása/vontatása mekkora költség? Utalnák ezzel a 14-es villamos "kétkocsisítására" hétvégente és arra, hogy a Tátrákhoz a hannoveri villamosok vásárlása előtt volt egy terv középső motor nélküli alacsonypadlós pótkocsi építésére. A hannoveriek olyan alacsonypadlósak, hogy azóta ezt elvetették, mondván: nincsen rá szükség.

Paraméterkönyv = gazdaságosabb üzemeltetés. Kisebb szerelvényekkel sűrűbben?

Miért nem indul Győrbe is tíz percenként egy kocsis vonat ha ez a gazdaságosabb?

Örüljünk annak, ha végre átadják az 1-es hosszabbítását és esetleg összeér a 17-es és a  19-es valahogy. Az 1-esre és 3-asra érkező 14 alacsonypadlós villamost pedig várom, de nem tudom milyen méretűek lesznek, hisz nem mindegy, hogy a 44100mm-es 1-est veszik alapul, vagy a 27000mm-es hosszúságú 3-ast. A hírek ugyanis egységes 14 villamosról szólt, a két eltérő szerelvényméretű útvonalra.

Szólj hozzá!

Címkék: bkv villamos férőhely csökkenések

Sztrájk, jogok és kötelezettségek; A Volánbusz elég?

2008.12.21. 12:00 :: Közlekedésguru

Sztrájk. Ezt a szót sokan ismerték eddig is, de aki eddig nem ismerte volna idén bőven volt lehetősége megismerni. Öt vasutassztrák "gördülő" módon, egy valós és egy elmaradt BKV-s, és ez csak a közlekedésben (a többi sztájkot most nem elemezzük).

Sztrájkjog. Ahhoz, hogy érvényesíteni tudják a munkavállalók érdekeiket, szakszervezeteket hozhatnak létre. A szakszervezet pedig élhet a sztrájkjoggal, de nem kényszerítheti bele tagjait egy sztrájkba, csak azt, aki egyetért az állásponttal és nem kívánja felvenni a munkáját a siker érdekében.

Sajnos a szervezetekbe tömörüléssel és a sztrájkkal "fenyegetéssel" minden munkavállaló nem élhet, csak akkor tudnak sztrájkolni ha olyan feladatot látnak el, amely hiánya sokakat hátrányosan érint. Ilyen a közlekedés is.

Akik tehetik a mai világban, állami cégeknél dolgoznak. A fizetés alacsonyabb jóval más vállalatokhoz képest, de kevésbé kell félteni naponta az állásukat. Míg a multicégek és a kisvállalkozók kihasználják a dolgozókat, addig ők a lehetőségekhez képest - elég jól keresnek, nem beszélve a közalkalmazotti státusz miatt járó kedvezményekről (már akit megillet). Az állam a rendszerváltást követően amit csak lehetett kivont a közalkalmazotti jogviszonyból. Értve ezalatt a Főkert ZRt. dolgozóit példaként, nem közfeladat a köztereket gondozni. A multinacionális cégek, de a nagy állami vállalatok is újabban mindent kiszerveznek alvállalkozóknak, amit csak lehet, mert olcsóbb logisztikailag (ezt tanítják az egyetemen nekem is).

Miért olcsóbb alvállalkozókat foglalkoztatni? - Mert a törvényeik szerint egy munkavállalóért igen sokat kell adózni. Nem, nem csak a munkavállaló adózik a bruttó béréből, a munkáltatónak sokkal többe kerül a dolgozó.

Rövid szemléltető példa a táblázatban, 150 ezer forint bejelentett bruttó bérre:

Havi bruttó bér150.000 Ft
Éves bruttó bér1.800.000 Ft
SZJA alsó sáv (1.750.000 Ft éves bruttó bérig) 18%315.000 Ft
SZJA felső sáv (1.750.000 Ft éves bruttó bér feletti részre) 36%18.000 Ft
Összes SZJA333.000 Ft
Egészségbiztosítási járulék 4%72.000 Ft
Magánnyugdíj- illetve nyugdíjbiztosítási járulék 8+0,5%153.000 Ft
Munkavállalói járulék 1%18.000 Ft
Éves nettó bér1.224.000 Ft
Havi nettó bér102.000 Ft
A munkáltató költségei, összesen ennyibe kerül a bejelentett foglalkoztatott egy
évben (nyugdíj-, egészségbiztosítási- és munkavállalói járulék: 18%+11%+3%)
2.376.000 Ft
Egy hónapra leosztva198.000 Ft

 

A dolgozóra havonta a cég 198 ezret fizet, melyből a munkavállaló csak 102 ezret kap kézhez, a többi a cégtől és a magánembertől az államhoz kerül.

Hogyan lehet ezt elkerülni? - Munkaközvetítők által "bérelt" illetve iskolaszövetkezetektől bérelt diákmunkások. Rájuk nem hárul ennyi járulék. Ezt a legegyszerűbb alvállalkozókkal teljesíttetni, onnantól nem a "mi felelősségünk", szintén nagy logisztikai felfogás.

A kisember tehát dolgozik, többnyire feketén. Nem, nem azért, mert Ő maga feketén akar. A bejelentésért könyörögni kell a munkáltatónak, hosszas könyörgés után talán a 8 órás foglalkoztatást bejelenti 4, de mamár előfordul, hogy csak 2 órára. A segélyeket pénz híján csak közmunkára adnának újabban, holott a munkanélküliek többsége dolgozik (két helyen nem tud), csak feketén. Viszont a segély+munka mellett alig él meg, mert kihasználják a kisembert a vállalkozók.

Ezek után olyanok, mint a MÁV dolgozói sztrájkolnak. Ingyenes utazási (világgá mehet a családjával a vasúton) igazolvány, közalkalmazotti kedvezmények, folyamatosan emelkedő (lehet nem milliós) fizetés, bejelentett állás (= nyugdíjasként sem fog éhenhalni).

Az öt sztrájk alapja: A MÁV-CARGO eladása, illetve annak eladásából személyi juttatások követelése. Más dolog, hogy az eladásával én sem értettem soha egyet, hisz annak pozitív bevételeiből "finanszírozta" a SZEVASZ, azaz a Személyszállítási Vasúti Szolgálat negatív mérlegét, kiadásait. Így volt összességében egy nem nyereséges, de kevés hiányokkal küzködő vállalat a MÁV. A jövedelmező ágat eladták, csak a negatívumot termelő rész maradt állami logikusan, hisz kevésbé lett volna eladható a személyszállítás.

Gaskó és a VDSZSZ kijelentései között újabban a "mi teremtettük meg a munkánkkal...", "nemcsak a vezetés..." és egyéb mondatok fordultak elő. Nos, az igaz, hogy a vasút a dolgozóktól vasút, de:
- a reklám nélkül "a legkisebb is számít..." áruházláncnak az új áruházai építése után sztrájkolnának a korábbiakban dolgozók, hogy "mi teremtettük meg az új áruház építésére a bevételt, annak forgalmából x%-ot követelünk!"
- az építészek és építő munkások miután megépítettek mondjuk egy plázát sztrájkolhatnának, hogy "a mi munkánk által épült, a forgalom után y%-ot követelünk, vagy visszabontsuk!"

Szóval: a munkájáért bért kapott, ki lett fizetve (nem úgy, mint újabban megint az építettők). Mi a követelés jogalapja a fentiek után? A világ nem így működik, az értéket mindenhol a dolgozók teremtik meg, de a béren kívül semmi sem jár ezért...! Fel kellene nőni végre, katasztrófális, hogy egyesek ezzel keserítik meg százezrek életét (térségenként; azokat, akiknek nincs más lehetőségük - nincs busz, nincs autó).

Sztrájktörvény: joguk van érdekeik védelmében élni a lehetőséggel. Minimális szolgáltatás? Az utasok jogai? A mobilitás alapjoga? Más országokban miért van minimális szolgáltatás (százalékban) törvénybe foglalva és miért sztrájkolnak normálisan? Miért képesek hetekkel korábban bejelenteni és miért nem csak egy nappal korábban jelentik be, miért nem addig tart, ameddig a hasamra ütve vissza nem vonom? - Mert van törvény. A jelenlegi Közlekedési Miniszter, miszerint "törvényileg nem tehet semmit" és a Fidesz reagálása a sztrájktörvény módosítására "figyelembe kell venni a sztrájkolók jogait is" milyen európai hozzáállás? Mindenkinek joga van mindenhez, csak a dolgozó embereknek nincs. A korábbi miniszter miután kijelentette: elveszi a vasúttól a közszolgáltatást egyből befejeződött a munkabeszüntetés. Csak a mostaninak ennyi sütnivalója sincs...

Gaskó megígérte a múlt héten, hogy nem fogja a családok életét karácsonykor rombolni. Most mégis bejelentette, hogy fogja. Ki ad a szavára ezek után bármiben?

Lassan bebizonyosodik, hogy az ország közlekedését a Volán el tudja látni. Néhány buszvásárlás és már nem csak a mentesítő buszokra, a kimaradt szakaszokra is jut elég majd. Amúgy is az ország vezetése írtózik a kötöttpályától, ahol volt megszüntették, most a mellékvonalak szűnnek meg sorra, csak a busz marad városon belül és távolságigént is.

Egy külön bekezdést érdemel a Volánbusz azért, mert az év eleji vasutassztrájkhoz képest már az első nap kellő mentesítő buszt állított forgalomba szinte minden vonalon, mindíg volt ülőhelyem és pontosan érkeztünk (+/- tíz perc) meg. Februárban kétszerannyian voltunk a távolsági buszokon, mint amennyi a megengedett lett volna (távolságiként nem is állhatna senki), most viszont akár három (!) busz is elindult, Győrbe például, az utolsó 51 helyes már csak "alig" 30 emberrel, de elindították. Köszönjük, örülök, hogy nem munkakerülők kapnak a bérletárból bérezést.

Említettem a BKV-sztrájkot is. A paraméterkönyv elleni valós, de a csütörtökre bejelentett, elmaradt sztrájk miértjét is megértettem és egyet értettem a dolgozókkal. Az előző az ellen volt, ami ellen én is rengeteg e-mailt küldtem a BKV-nak (van, amelyikre négy hónapja nem jött válasz), de a most elmaradttal mégjobban egyet értettem volna, ami a munkakörülményeket illeti. Útvonalhosszabbíások menetidő-rövidüléssel? Amikor szünet nélkül van kitéve a főváros közlekedésének hosszú órákon át? A járművek állapotáról már nem is szólnék. De arról, hogy szünetben (ha végre jut) nem tud hol parkolni a busszal, mert nincs állomás? Értve az 5-ös vonal rákospalotai és a Pasaréti téri végálomását jó példának. Érdekes, ők nem bizonyítani akarnak, hogy "de jól megtudjuk bénítani az országot" "és még fizetés is jár érte - benne van a törvényben", hanem normális követelésekért álltak ki az emberek elé és a legkisebb egyességre vissza is vonták.

Mennyivel másabb...? - Sokkal. Végezetül néhány sztrájkos kép (korábbi BKV-s és néhány MÁV-os):

 

1 komment

Címkék: bkv volán sztrájk vasút vdszsz

Különleges járművek a fővárosban + "egy új találmány"

2008.12.18. 16:42 :: Közlekedésguru

A főváros "kedvenc" közlekedési szolgáltatójánál rengeteg féle-fajta járművel találkozhatunk. Sokunk megjegyzi, ha szépen karbantartott vagy megbecsült kocsival utazhat, főként ami valami miatt "kilóg a sorból".

A Volvok közül például a legmegbecsültebbek az FKU-911-es, 903-as és 904-es "Flóra", "Noémi" és "Judit" névre hallgató buszok, valamint az FLR-726-os "Zsuzsanna". Érezhetően látszik a buszokon kívül és belül, hogy "egy kicsit más".

Az egyedi járművek közül megemlítendő a Ganz Hungaroplan "Csufi" villamosa vagy a Ganz G2 metrószerelvénye, melyek elsőre nagy meglepetést okozhattak az utasoknak. Utóbbi elég keveset közlekedett a hármas vonalon, előbbit idén száműzték a szentendrei Városi Tömegközlekdési Múzeumba, betöltött 20. életévének hálájaként. A VT-Transman pedig egy pécsi Ikarus 284-est (összesen 4 darab készült belőlük) közlekedtetett sokáig a fővárosban.

Ma is találkozhatunk "különleges" járművekkel a fővárosban közlekedők közül, ilyen például az Ikarus C60-as,

 

 

az Irisbus-os Agora,

 

az Ikarus 411-es trolija (korábban sárga-zöld festéssel),

de meglepő lehet a társaikkal ellentétben digitális kijelzőkkel ellátott MAN busz és a TW6000 villamos is. A legelső egyedi ajtónyitásos próbarendszerű villamosokat (Ipari csuklósoknál a 1341-es) és buszokat is meg lehet ismerni, de a Fogaskerekű Vasút szerelvényei közül is van, amelyik egyedi ajtónyitási lehetőséget kapott. A KCSV-k közül is van két különleges, a 1303-as, mely a többitől eltérően KCSV5-ös (megismerhető a fabetétjeiről az ajtóknál, '94-től narancssárga színben, fehér színű ajtóival hívta fel magára a figyelmet, ma ugyanolyan színű, mint a többi) és a 1328-as, mely régi típusú áromszedővel jár a többi KCSV7-estől eltérően. 

A kettes metró felújított metrószerelvényeivel akik rendszeresen utaznak vajon tudják, hogy van kettő különböző a többi felújítottól? Az egyik abban tér el csak, hogy kocsinként egy helyett három digitális kijelzője is van, a másik pedig felújított, mégis más színben tündököl a belseje és még megmaradtak benne a bőr üléshuzatok.

Kevésbé meglepő egy sokat használt járműtípus, az Ikarus 435-öse, amiből van egy különleges, táblás viszonylatjelzésű. Lehet ez fel sem tűnne sokaknak -hisz elég sok FOK-GYEM kijelző rossz és táblával pótolják, már ha pótolják-, de ha a harmadik ajtónál száll fel valaki meglepheti az állóhelyes rész helyén elhelyezett 4 ülőhely, mert ezen az egy buszon 40 helyett 44 ülőhelyet lehet elfoglalni.

Egy régi típusú Ikarus 280-asra felszállás közben feltűnne a "kamerával megfigyelt terület" matrica? És az utastérben a térfigyelő kamerák. És az feltűnne, ha szokatlan, kék üléshuzatok (BPO-029-es) lennének ezen a típuson vagy épp másik típusban megszokott ülések? A Rákoskert-buszra felújított 260-asok például a 415- és 435-ösökben megszokott ülőhelyeket és ezekből kettővel többet kaptak, a hátsó ajtóval szemben ugyanis van kettő plusz úgy, ahogyan a csuklósokon megszokott. A viszonylat ilyen formában megszűnt, a buszai is kerültek ide-oda. Feltűnne a "gyors 7-173"-festésű (illetve mostmár csak elől pirosra lemázolt) buszokon megszokott ülőhelytípus nem ilyen festésű buszokon? Egyszer a BPO-822-essel az első ajtónál utazva (csuklós 280-as Ikarus szintén) a busz ajtaja fölött egy gyönyörű "EXIT" felirat tűnt fel, fluoreszkálós nagy zöldes tábla.

Néha egy-egy matrica, egy-egy festés vagy embléma elég ahhoz, hogy különlegessé váljon egy-egy jármű a többi "sokból". A Volánoknál egy buszra 1-2-3 sofőr jut, de állandó jelleggel ugyanarra a buszra, így megszokott a busz egyedi díszítése-szépítése. A BKV-nál ilyen kevés van a sofőrök naponta más busszal róják a köröket -azzal megy, ami jut-. Így meglepőbb egy ilyen "otthonosabbá tétel".


De miért ez a hosszú bevezető? Mert amivel találkoztam, még engem is mélyen meglepett.

Szagtalanítók az Ikarus 260-as tetején. Megoldás a szagok ellen, így kevésbé zavarja az olajszag, a hajléktalan és egyéb "takarítatlanságból" eredő bűz az utasokat. Lehet annyira megihlette a BKV-t a sok panaszkodó, akiknek a járműveken élvezhető szagokkal volt némi problémájuk? - Én még csak egy ilyen busszal találkoztam, ez kevés lesz a panaszkodóknak.

Nos, a "hiba" (szagok) elhárítására takarítás a magas költségek miatt nem jöhetett szóba a vállalatnál, de olcsóbb szagtalanító született megoldásként egy (vagy több?) jármű(vek)re.

 

3 komment

Címkék: bkv főváros járművek különleges járművek

süti beállítások módosítása